Ухвала суду № 52567744, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 жовтня 2015 року Справа № 805/3240/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алябєва І.Г.

при секретарі судового засідання Кузьменко Н.С.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (далі Управління МВС) про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2015 року № 77 о/с, зобовязання поновити на службі, виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через відділ діловодства суду від представника Управління МВС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просили провести судове засідання, яке призначено на 15 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Розглянувши клопотання сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною шостою статті 122-1 КАС України передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини сьомої вказаної статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи у режимі відеоконференції на 22 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 22 вересня 2015 року та забезпечити явку співробітників Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в якості свідків: завідувача СК ПС ВКЗ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці ОСОБА_3, начальника відділу ДСБЕЗ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_4, старшого інспектора з ОД ВКЗ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_5 та старшого інспектора з ОД СК ПС ВКЗ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, в.о. Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці ОСОБА_7

Ухвала в частині зупинення провадження у адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.