Ухвала суду № 52567724, 19.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа №805/3255/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3255/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Керамет до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України №К/800/48080/13 від 30.07.2015 про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/3255/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Керамет до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, як таким, що виніс постанову від 05.08.2013 року по суті справи.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача по справі надано лист з поясненнями про направлення всіх наявних у СДПІ документів та повідомляє, що у звязку з захопленням будівлі СДПІ у м. Донецьку за адресою: м. Донецьк, вул.. Університетська, 85, надання будь-яких документів, що стосуються даної справи СДПІ не має можливості, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

На підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/3255/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/3255/13-а є втраченими.

21 вересня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Для розгляду питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/3255/13-а, відповідачем надані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, які також наявні у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, крім того, надано адміністративний позов, заперечення на адміністративний позов, апеляційна скарга, касаційна скарга.

Позивачем, документів для вирішення питання про відновлення втраченого провадження до справи додано не було.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/3255/13-а, суду не надані.

Отже, ухвала Донецького окружного адміністративного суду №805/3255/13-а від 21.09.2015 року сторонами не виконана, необхідних документів до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду №805/3255/13-а від 21.09.2015 року Приватним акціонерним товариствов Керамет та Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до суду не надано необхідних документів, що збереглися по адміністративній справі №805/3255/13-а, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № № 805/3255/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Керамет до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.