Ухвала суду № 52567681, 21.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД» (далі - Товариство) про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, 15 вересня 2015 року Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року заяву Товариства залишено без руху, оскільки у ній Товариство чітко не зазначило підставу подання заяви та обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої статтею 237 цього Кодексу; норми права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах. Разом з тим додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року не завірена належним чином, а заява не оплачена судовим збором.

Заявнику надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Товариства надійшли квитанція про сплату судового збору та клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо подання належно завіреної копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року посилаючись на те, що Товариство направило до Вищого адміністративного суду України заяву про повторне отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин клопотання Товариства підлягає задоволенню.

Крім того, Товариство має зазначити підставу подання заяви та обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої статтею 237 цього Кодексу; норми права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД» задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко