Постанова № 52567603, 20.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р.Справа №804/9560/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 52221,26 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1857,16 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг перед бюджетом, який у добровільному порядку не сплачує.

Судом зупинялось провадження у справі з метою прибуття представників сторін у судове засідання.

Позивач при поданні позовної заяви просив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» (код ЄДРПОУ 36641660) перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 23.09.2009 року за №14714.

За обліковими даними позивача податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» становить 54078,42 грн.:

1) по податку на прибуток згідно податкової декларації від 02.02.2015 року №9079675436, у якій підприємством визначено до сплати суму податку у розмірі 101878 грн.

За рахунок наявної переплати сума податкового боргу становить 52221,26 грн. (101878 грн. 49656,74 грн.);

2) по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 03.04.2015 року №0005911501, яким підприємству визначено до сплати суму штрафу у розмірі 1955,65 грн.

За рахунок наявної переплати сума податкового боргу становить 1857,16 грн. (1955,65 грн. 98,49 грн.).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» податкову вимогу від 02.02.2015 року №152-25 на суму податкового боргу 9778,25 грн., яку направлено відповідачу поштою.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Р.О.М.» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 52221,26 грн. (пятдесят дві тисячі двісті двадцять одна грн. 26 коп.) та по податку на додану вартість у розмірі 1857,16 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят сім грн. 16 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 5 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1