Ухвала суду № 52567441, 25.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа №804/10839/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі № 804/10839/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 117 206,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 24.09.2015 року через відділ діловодства суду подав заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 804/10839/13-а.

Заявник не додав до заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, 365,40 грн.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду без руху в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно з ч.3 п.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі № 804/10839/13-а - залишити без руху.

Комунальному підприємству "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради в строк до 14.10.2015 року усунути недоліки заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а саме: надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Ухвала не набрала законної сили станом на 25.09.2015 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка