Вирок № 5256720, 19.05.2009, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-82/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 травня 2009 року.Березнівський районний суд Рівненськоі області в складі: головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Середі Л.А.

з участю:прокурора - ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украінця, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов”язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 16 березня 2009 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.81 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобов»язаного, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 21 березня 2008 року за ч.2 ст.190, ст..71 КК України до одного року і дев»яти місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на підставі постанови Сарненського районного суду від 19 листопада 2008 року на не відбутий термін два місяці 17 днів

За ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2009 року біля 01 години ночі ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибули до с.Яринівка Березнівського району, де проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_6 по вул. Л. Українки,1 та шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, таємно проникли в льох, звідки таємно викрали консервовані продукти харчування: тридцять три банки свинної тушонки ємкістю по 0,5л., вартістю 17 гривень за одну на суму 561 гривень, одну банку свинної тушонки ємкіст. 0,7 л. вартістю 23 гривні, одну банку свинної тушонки ємкістю 1л. вартістю 28 гривень, сім банок сала ємкістю 3л вартістю 85 гривень за одну банку на суму 595 гривень, одну банку м"яса з кістками ємкістю 3 л. вартістю 125 гривень, три банки смальцю ємкістю 0,5 л. вартістю одної 7 гривень на суму 21 гривень, одну банку смальцю ємкістю 1л. вартістю 14 гривень, чотири банки маринованих грибів ємкістю 0,5 л. вартістю однієї 10 гривень на суму 40 гривень, одну банку маринованих грибів ємкістю 1л. вартістю 18 гривень, всього на загальну суму 1374 гривень. Викрадені продукти харчування вони на автомобілі таксі перевезли по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та мали намір використати їх для власного споживання. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1374 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і пояснив, що 09 січня 2009 року він приїхав з с.Пісків Костопільського району в м.Костопіль і зайшов до ОСОБА_2, з яким був раніше знайомий.З останнім вони розпили більше однієї літри горілки. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 поїхати в с.Моквин до куми ОСОБА_2 ОСОБА_7Тоді вони пішли на залізничний вокзал м.Костопіль.Коли їхали в поїзді, то пропустили зупинку с.Моквин і вийшли на наступній зупинці в с.Яринівка Березнівського району.Приїхавши в с.Яринівка, вони направились в центр села. По дорозі він дивився де в господарствах є погріб і на початку вулиці побачили ОСОБА_4 зайшов на подвір"я і відразу повернувся.Після цього вони пішли на зупинку до автодороги і він відлучився до якогось будинку та повернувся до ОСОБА_2 і сказав що піде подивиться що можна викрасти. Він зайшов на подвір"я з вулиці і підійшов до погреба та побачив, що він закритий на замок і потрібно знайти чим його зірвати.На іншій стороні вулиці на новобудові він знайшов ржавий металевий лом довжиною приблизно 1,3м. , якого взяв з собою. Після цього він пішов до господарства потерпілого, а ОСОБА_2 залишився на зупинці. До вказаного господарства він зайшов з тильної сторони понад старим будинком і за допомогою лома зірвав на дверях навісний замок. Коли він зірвав замок, то почав гавкати собака. Він відійшов за погріб і біля нього положив лом, а замок положив в кишеню, а згодом викинув його на території нежилого господарства біля автодороги. Коли собака перестав гавкати, він зайшов всередину погреба і з лівої сторони побачив вмикач для світла та включив світло. По сходах він спустився до других дверей погреба, які були закриті на металеву защіпку і відкривши їх зайшов всередину. При вході в погріб справа стояв дерев"яний стелаж з чотирьох полиць, на яких стояли банки з консервацією. На третій полиці стояла трьохлітрова банка з молоком і він випив молока, так як схотів пити. Зліва від входу стояла бочка з огірками чи капустою, ящики з овочами, мішки з морквою. Прямо від входу зберігались буряки і картопля. Він висипав моркву з одного мішка на картоплю і почав складати в нього трьохлітрові банки із салом, які стояли на нижній полиці. Всього він взяв у мішок чотири банки сала, одну банку м"яса та 2 чи 3 півлітрові банки тушонки. Даний мішок він взяв на плече і пішов до автодороги, де в хліві нежилого господарства виложив все з мішка і знову повернувся у даний погріб. Там він знову положив у мішок три банки сала та 4 чи 5 півлітрових банок тушонки, які також виніс до нежитлового приміщення. Виклавши з мішка банки в хліві, він знову втретє пішов в погріб, а ОСОБА_2 був в цей час на зупинці.Там знову поклав у мішок біля 20 півлітрових банок тушонки, декілька банок смальцю та декілька півлітрових банок грибів.Після цього він підійшов до ОСОБА_2 і вони вдвох стояли на автобусній зупинці.Приблизно через 30 хвилин до них підійшли двоє молодих хлопців. ОСОБА_2 попросив їх щоб вони викликали по мобільному телефону таксі., так як в нього не було грошей на мобільному телефоні і пояснили хлопцям що повертаються додому в м.Костопіль з м.Сарни і що їх висадив з маршрутного автомобіля шофор, так як в них виник конфлікт.За виклик таксі ОСОБА_2 заплатив хлопцям 5 гривень. Приблизно через 20 хв. приїхало таксі " 007" марки " Фольксфаген пасат" сірого кольору і він та ОСОБА_2 сіли в таксі і поїхали в м.Костопіль. Приїхавши в м.Костопіль вони під"їхали до помешкання ОСОБА_2на вул.. В.Стуса,14., останній пішов додому та взяв гроші та дві великі господарські сумки, після чого повернувся в таксі і поїхали на автовокзал м.Костопіль і там Чаран розрахувався з таксистом, заплативши йому 80 гривень. На автовокзалі вони взяли інший автомобіл таксі " 007" марки " Фольксфаген Пасат" червоного кольору і знову поїхали в с.Яринівка.По дорозі він розповів водію, що потрібно поїхати до його баьи, щоб взяти там консервації.Приїхавши в с.Яринівка , вони під"їхали до того нежилого господарства,, де в хліві залишили викрадені продукти. Він вийшов з автомобіля, взяв з собою сумки і пішов до вищевказаного ОСОБА_2 залишився з таксистом в автомобілі і вони від"їхали дальше до кафе. Положивши банки з продуктами в дві сумки, він вийшов на автодорогу і після цього під"їхав автомобіль таксі. Водій відкрив багажника і він поставив сумки з викраденими продуктами, після чого сів в автомобіль і вони поїхали в м.Костопіль. Приїхавши в м.Костопіль вони зупинилися біля магазину і ОСОБА_2 купив там сир та ковбасу і сказав шоферу щоб той їхав на вул.. В.Стуса,14, тобто до будинку ОСОБА_2 Приїхавши за даною адресою шофер зупинився біля будинку і вони ви грузили сумки. ОСОБА_2 розрахувався з таксистом і той поїхав, а вони дані сумки понесли до квартири ОСОБА_2 Дружина ОСОБА_2 запитала де ми взяли ці банки і він відповів, що привіз від баби. Після цього вони сіли снідати, а тоді лягли спати.Біля 9 години ранку він з ОСОБА_2 пішли в місто, де сиділи в кафе і випивали. Приблизно о 14 годині, коли вони поверталися з кафе , його затримали працівники міліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 09 січня 2009 року приблизно о 12.00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4 Він дав останньому гроші в сумі 15 гривень щоб той пішов в магазин і придбав пляшку горілки. Під час розпиття спиртних напоїв він запропонував ОСОБА_4 поїхати в с.Моквин Костопільського району до його куми ОСОБА_8. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився і о 23.30 год. він з ОСОБА_9 пішов на залізничний вокзал в м.Костопіль. Там вони сіли на дизель- поїзд і поїхали в с.Моквин Костопільського району. Коли вони їхали в поїзді, то пропустили зупинку в с.Моквин Костопільського району. Тоді вони зійшли на наступній зупинці в с.Яринівка Березнівського району. Після чого він запропонував вийти на автодорогу Сарни- Костопіль, щоб скоріше заїхати додому в м.Костопіль , що вони й зробили і зайшли в центр с.Яринівка Березнівського району. По дорозі Жданюк р.І. постійно заглядав по господарствах і біля першого від центру села господарства зайшов на подвір"я та відразу ж повернувся назад. Після цього вони пішли до автодороги на автобусну зупинку і ОСОБА_4 відлучився до якогось будинку та повернувся. Після цього Жданюк сказав, що йде до першого будинку та подивиться, що там можна викрасти. Через 15 хвилин ОСОБА_4 підійшов до хліва нежилого господарства, що розміщене біля автодороги і приніс з собою мішок з банками сала та ще якимись продуктами та запропонував йти з ним, однак він ОСОБА_4 знову пішов до вказаного погреба , через деякий час повернувся з мішком, і знову пішов до погреба, а він залишився на авто зупинці. Заховавши сало та тушонку в хліві нежилого будинку в с.Яринівка ОСОБА_4 підійшов до нього і вони вдвох стояли на автобусній зупинці. Приблизно через 20 хв. до них підійшли 2 хлопці. Він попросив їх щоб вони викликали таксі так як в нього не було грошей на мобільному телефоні і пояснив хлопцям що вони повертаються з м.Сарни в м.Костопіль і що по дорозі шофер їх висадив з маршрутного таксі, так як в них з ним виник конфлікт. За виклик таксі він заплатив хлопцеві 5 гривень. Приблизно через 20 хв приїхав автомобіль таксі " 007" марки " Фольксфаген Пасат" , він та ОСОБА_4 сіли в таксі і поїхали в м.Костопіль. Приїхавши в м.Костопіль до його будинку, він взяв гроші та дві великі сумки, після чого повернувся в автомобіль і вони поїхали на автовокзал. Там він розрахувався з водієм, заплативши йому 80 гривень На вокзалі вони взяли інший автомобіль таксі " 007" автомобіль марки « Фольксфаген пасат» червоного кольору, водія звали Коля. І поїхали в с.Яринівка. Водій погодився завезти їх в с.Яринівка за 80 гривень Приїхавши в с.Яринівка вони під»їхали до нежилого господарства, ОСОБА_4 взяв сумки та вийшов з автомобіля а таксисту сказав від»їхати, щоб баба не бачила таксі. В цей час він – ОСОБА_2 залишався в автомобілі з шофером таксі і від»їхали дальше до кафе, де стояли декілька хвилин. Згодом вийшов Жданюк з двома заповненими сумками і вони під»їхали до нього, шофер відкрив багажник і ОСОБА_4 поставив сумки в багажник. Після цього вони поїхали в м.Костопіль, де він в магазині придбав сир та ковбасу, а тоді сказав шоферу, щоб той їхав на вулицю ОСОБА_10,14 до його будинку. Приїхавши до будинку шофер зупинився, жданюк ви грузив сумки, а він розрахувався з ОСОБА_4 поніс сумки з продуктами в сусідній будинок № 12 до свого знайомого « Ченчик», після чого прийшов до нього і вони лягли спати. Ввечері на слідуючий день до нього приїхали співробітники міліції, розповіли, що він підозрюється у вчиненні крадіжки. За його допомогою працівники міліції виявили викрадені продукти харчування і вилучили їх.Свою вину не визнає, так як він участі в крадіжці продуктів харчування в с.Яринівка Березнівського району не приймав, а крадіжку скоював сам ОСОБА_4

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення доведена повністю поясненнями потерпілого, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 і його господарство розміщене по лівій стороні вулиці за приміщенням школи, на відстані приблизно 150 метрів від автодороги Сарни- Рівне. Його господарство з усіх сторін огороджене металевою та дерев»яною огорожею.28 грудня 2008 року він зарізав свиню вагою приблизно 250 кг., з якої зробив та законсервував приблизно 40 банок тушонки, біля 20 банок смальцю, сім банок сала та одну банку м»яса з кістками. Вказану консервацію було поміщено для зберігання в погреб, який постійно закривався на навісний замок.09 січня 2009 року біля 18.00 години він закрив погріб на замок, після чого він та члени сім»ї знаходилися в будинку. 10 січня 2009 року приблизно о 05.30 год. він вийшов з будинку на подвір»я і побачив на снігу сліди взуття. Два сліди вели з подвір»я в сторону вулиці, але при виході перед будинком їх видно не було, так як в тому місці вітер здув сніг. Підійшовши до погреба він побачив що навісний замок з вхідних дверей зірваний і вони напіввідкриті, а внутрішні двері погреба були закриті на защіпку. Від дверей погреба на огород в сторону вулиці Садової було натоптано багато слідів. Оглянувши приміщення погреба він відразу ж виявив, що з нього зникли продукти харчування. Про дану крадіжку він одразу ж повідомив в міліцію.При детальному огляді погреба з погреба було викрадено тридцять п»ять банок свинної тушонки ємкістю по 0,5 літра, а також по одній банці ємкістю 0,7 та 1л., сім банок сала ємкістю 3л., одну банку м»яса з кістками ємкістю 3л., 3 банки смальцю ємкістю 0,5 та 1л., чотири банки маринованих грибів ємкістю 0,5літра та одну банку грибів ємкістю 1л. Вказані продукти стояли на полицях стелажа, що розміщений праворуч від входу в погреб, а також частково на підлозі. Моркву, яка була в мішку було висипано на картоплю, і даний мішок пізніше був в нежилому приміщенні. Також він побачив, що хтось пив молоко з трьохлітрової банки, яка стояла на полиці стелажа. При огляді слідів взуття, які були біля погреба та на території господарства він бачив, що сліди залишені двома особами , один слід був більший, а інший менший. Аналогічні сліди були виявлені також на території нежилого господарства гр. ОСОБА_11 біля автодороги. В результаті крадіжки йому завдано матеріального збитку на суму 1400 гривень, однак так як викрадені продукти йому повернуто, то ніяких претензій до підсудних не має. Просить підсудних суворо не карати.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює підмінним водієм радіо таксі « 007» в м.Костопіль. 09 січня 2009 року о 08 годині ранку він заступив на чергування і працював протягом доби. В цей день він працював на автомобілі марки « Фольксваген» червоного кольору. Приблизно о 04 годині він знаходився на автовокзалі м.Костопіль і до нього підійшли два чоловіки. Один з них був віком приблизно 40 років, плотної тілобудови , середнього зросту. Він був одягнений в темну коричневу дублянку, на голові була кепка. Інший чоловік був дещо молодший та худорлявий, в нього були відсутні декілька передніх зубів, одягнений він був в темну куртку та в»яз ану чорну шапку. Старший чоловік запитав, де можна знайти приватне таксі і він сказав йому що в таку пору вони вже не працюють. Тоді він спитав скільки буде коштувати поїздка в с.Яринівка Березнівського району і свідок відповів, що 80-100 гривень Тоді вони погодилися їхати з ним і вони поїхали в с.Яринівка Березнівського району. По дорозі вони заїжджали в мінімаркет, де незнайомці придбали пиво і сигарети. На передньому сидінні сидів старший і плотніший чоловік, який під час руху розмовляв з ним і сказав , що його товариш посварився з дружиною і їде забирати свої речі, так як переїжджає жити до нього в м.Костопіль. Інший чоловік не розмовляв.Приїхавши в с.Яринівка Березнівського району йому сказали зупинитись на початку села, де з автомобіля вийшов той пасажир, що сидів ззаду, а він з іншим пасажиром поїхав дальше в село і пасажир сказав під»уїжджати до того місця, де ми залишили його товариша. Свідок від»їхав від магазину приблизно 200 метрів і зупинився біля знака на правій обочині, так як там стояв інший пасажир. Він мав при собі дві великі рябі сумки. Вони вийшли з машини і свідок відкрив багажник , куди чоловіки помістили сумки. По характерних звуках він чув, що в сумках знаходилися банки. Коли приїхали в м.Костопіль, то йому сказали під»їхати на вул. Шевченка до перехрестя з вул. ОСОБА_10. В вказаному місці він висадив незнайомців з вказаними сумками. Старший чоловік розрахувався з ним, заплативши йому 80 гривень, а також взяв із сумки півлітрову банку тушонки та дав її свідкові.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною підсудного ОСОБА_2 і з ними проживають ще двоє дітей. В 2008 році її чоловік звільнився з місць позбавлення волі і заробляє на прожиття, проводячи ремонти квартир. До них постійно заходив знайомий чоловіка ОСОБА_4, який також раніше судимий. Він постійно просив у неї їсти, приносив горілку і розпивав її з чоловіком. Постійного місця проживання він не мав і проживав тимчасово в їх сусіда ОСОБА_2 на прізвисько « Ченчик», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11. Вона постійно виганяла ОСОБА_4 з будинку, сварилась з чоловіком щоб він не товаришував з ОСОБА_4 На перший день Різдва 7 .01.2009 року вона з чоловіком та дітьми йшли в гості до її батьків і Жданюк також хотів йти з ними, але вона його прогнала.09 січня 2009 року ОСОБА_4 знову прийшов до них приблизно о 22 годині та просив їсти. В той же час до чоловіка на мобільний телефон зателефонували якісь люди і сказали що хочуть продати наркотичні засоби. Чоловік сказав, що йде в міліцію, так як йому необхідно було зустрітися із співробітником міліції. Він пішов з дому разом з ОСОБА_4 приблизно о 24 год., а приблизно о 04 годині повернулися додому і принесли з собою дві великі сумки з салом в банках та тушонкою. ОСОБА_4 пояснив, що тепер йому буде що їсти і що вона вже не буде на нього сваритися, а також сказав що він їздив в с.Яринівка Березнівського району і звідти привіз вказані продукти харчування. В кого він їх взяв він їй не пояснив. Після цього чоловік та ОСОБА_4 сіли снідати. На слідуючий день, приблизно в обідню пору до них приїхали працівники міліції і попросили її чоловіка з»явитися в райвідділ міліції. Через деякий час чоловік пішов з дому і повернувся через декілька годин. Вона догадувалась, що дані продукти харчування можуть бути краденими, а тому дані продукти харчування вона занесла до їх сусіда на прізвисько « Ченчик». Ввечері в той же день до них знову приїхали працівники міліції, які забрали чоловіка в м.Березне.Особисто вона нічого не знала про вчинення крадіжки до того часу, коли приїхали працівники міліції та забрали її чоловіка ОСОБА_2 в м.Березне.

З явки з повинною ОСОБА_4 від 10.01.2009р. про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 / а.с.8/

З протоколу огляду місця події- господарства ОСОБА_6 від 10.01.2009р та фототаблицею до нього видно, що виявлено сліди взуття двох типів, сліди пальців рук в господарстві ОСОБА_6, мішок білого кольору (а.с.13-24), протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.01.2009 року з якого вбачається, що в підвалі будинку № 12 по вул. В.Стуса в м.Костопіль виявлено викрадені продукти харчування/ а.с.25-28/.

Протоколом зважування від 12.01.2009р. з якого вбачається вага викрадених продуктів харчування/ а.с.29/

Довідками № 2 від 12.01.2009р., № 12 від 14.01.2009 р. які свідчать про вартість викраденого / а.с.30-31/.

Протоколами виїмки взуття у підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_2 / а.с.62,63/.

Висновком судово- трасологічної експертизи № 3 від 19.01.2009р. видно, що слід низу взуття № 2, виявлений при огляді місця події- господарства ОСОБА_6міг бути залишений взуттям, вилученим у ОСОБА_2О/ зокрема черевиком на ліву ногу/ або аналогічним по розміру та малюнку підошви взуттям ./ а.с.76-80/.

Висновком судово- трасологічної експертизи № 4 від 21.01.2009р. видно що даний слід низу взуття № 1, виявлений при огляді місця події- господарства ОСОБА_6міг бути залишений взуттям, вилученим у ОСОБА_4 / кросівком на праву ногу/ або аналогічним по розміру та малюнку підошви взуттям / а.с.83-87/.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 7 від 29.01.2009 року вбачається, що залишений слід великим пальцем правої руки та середнім пальцем правої руки ОСОБА_4І./ а.с.90-94/.

При відтворенні обстановки і обставин місця події ОСОБА_4 добровільно показав і розказав, як і при яких обставинах було скоєно крадіжку (а.с.122-130).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає , що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжка/ вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненям у приміщення, доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України..

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4суд враховує характер і ступінь суспільноі небезпечності скоєного, особу підсудного, те, що він раніше неодноразово судимий і знову скоїв злочин, по місцю проживання характеризуються негативно, з місць позбавлення волі характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога і лікаря – психіатра не перебуває і приходить до висновку, що призначена йому міра покарання повинна бути пов"язана з позбавленням волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, те, що він раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно- дострокового звільнення, з місць позбавлення волі характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога і лікаря- психіатра не перебуває і приходить до висновку , що призначена йому міра покарання повинна бути пов»язана з позбавленням волі.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку, з»явлення зі зізнанням та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Судові витрати по справі – вартість криміналістичних експертиз в сумі 1277 гривень 04 коп. підлягають стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській обл., а саме: стягнути з підсудного ОСОБА_2 600 гривень 96 коп, стягнути з підсудного ОСОБА_4 375 гривень 60 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 300 гривень 48 коп.

Речові докази по справі- викрадені продукти харчування, повернуті потерпілому ОСОБА_6 підлягають залишенню у нього ж , взуття, вилучене в ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС підлягає поверненню підсудним.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно- дострокове звільнення від відбування покарання , протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст..ст.71,72 КК України.

На підставі ст..71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК ОСОБА_5,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК ОСОБА_5 і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК ОСОБА_5 до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костопільського районного суду від 16 березня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п»ять місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою

Строк відбуття покарання рахувати з 11 січня 2009 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

На підставі ст.71 КК України враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин в період умовно- дострокового звільнення за постановою Сарненського районного суду від 19 листопада 2008 року на невідбутий строк 2 місяці 17 днів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Костопільського районного суду від 21 березня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області / код ЗКПО 25574883 р/р 35225002000013, банк УДК в Рівненській області , код МФО 833017/ 375 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області / код ЗКПО 25574883 р/р 35225002000013, банк УДК в Рівненській області , код МФО 833017/ 600 гривень 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області / код ЗКПО 25574883 р/р 35225002000013, банк УДК в Рівненській області , код МФО 833017/ 300 гривень 48 коп.

Речові докази по справі: викрадені продукти харчування , що зберігаються у ОСОБА_6 повернути йому ж., взуття , вилучене у ОСОБА_4,ОСОБА_2 , яке зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області повернути їм же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: