Рішення № 52566420, 02.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/5/14-ц

Провадження № 2/653/619/15

РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона і дитина з відповідачем не проживають. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в судовому порядку на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дочкою віку повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, підтвердили зазначені у позові обставини, просять суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму місячного платежу визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2011 року. Позицію представника відповідача щодо безпідставності вимог заявлених позивачкою до ОСОБА_5, вважають безпідставною, оскільки сам факт зміни букви в прізвищі відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_5, ніяким чином не спростовує того факту, що він є батьком ОСОБА_3 і, як її батько, зобовязаний утримувати свою дитину.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнав, вважає, що без наявності рішення суду про встановлення факту родинних відносин стосовно того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не може розглядатися судом, тому просить суд у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Генічеського районного суду від 06 грудня 2013 року рішення Генічеського районного суду від 14 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасовано за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що при зверненні виконавчого листа до виконання позивачкою було виявлено не відповідність прізвища батька дитини в паспорті та свідоцтві про народження дитини, в зв'язку з чим виникли труднощі з виконанням судового рішення, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище батька дитини вказано ОСОБА_7, а згідно паспорту прізвище відповідача ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про шлюб - шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено 06 вересня 2002 року. Згідно паспорту серії МР № 318056, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 15 травня 2010 року, прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2. В свідоцтві про народження відповідача серії П-ЕД № 439082 виданого 23 жовтня 1979 року Краснодонською селищною радою м. Краснодона, Ворошиловоградської області прізвище відповідача та його батьків також зазначено ОСОБА_2, але відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 07 вересня 2002 року Генічеським відділом реєстрації актів цивільного стану, прізвище відповідача записано ОСОБА_1, таке ж прізвище зазначено і у свідоцтві про народження дитини серії І-КГ № 102496, виданому 07 лютого 2003 року Чонгарською сільською радою Генічеського району, Херсонської області.

З вище наведеного слідує, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 це одна і та сама особа і саме після отримання ним паспорта громадянина України в травні 2010 року, його прізвище стало значитись як ОСОБА_8. В період реєстрації шлюбу і народження дитини, прізвище відповідача в документах, які посвідчували його особу, як вказувала позивачка, було записано, як ОСОБА_7. Ці обставини відповідач в судовому засіданні не спростував і не надав суду жодного доказу, який би підтверджував те, що на момент реєстрації шлюбу з позивачкою, прізвище в документах, які посвідчують його особу, було ОСОБА_8.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Тобто, за даних обставин, відповідач, відповідно до вимог СК України, мав би звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства, що йому пропонувалось протягом судового розгляду даної справи, але такі вимоги з його боку так і не були заявлені.

Не приймаючи до уваги позицію представника відповідача, суд також виходить з того, що факт народження дитини одруженою жінкою створює презумпцію, що її чоловік батько дитини. Тому, в даному випадку позивачка, маючи на руках свідоцтво про шлюб, не повинна доводити, що батьком дитини є її чоловік. Це випливає з факту народження дитини в зареєстрованому шлюбі. Позивачка народила дитину перебуваючи у шлюбі з особою, прізвище якої в його паспорті, виданого в травні 2010 року, записано ОСОБА_8.

Судом в судовому засіданні також встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею її не цікавиться. Неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги і її батько зобов'язаний її надавати. За таких обставин, та враховуючи факт неспроможності позивачки самостійно забезпечити дитину необхідними матеріальними благами, потрібними для її належного фізичного та духовного розвитку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача, який має постійне місце роботи, аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Доказів про неспроможність відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі, суду не надано.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Керуючись ст.ст.150, 180, 182 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 24.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір, код отримувача (код за СДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області ,код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9