Постанова № 52566178, 21.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-928/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ Воркута, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 20/28

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 15 год. 33 хвил. при перевірці юридичної особи ТОВ Воркута, код за ЄДРПОУ 24326216, юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 6/47, свідоцтво про державну реєстрацію АОО№292155 від 04.07.1996 р., № 12711200000000159, в порушення п.8,9,10,13 ст.З р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 01.06.2000 року №1776-111 (із змінами та доповненнями) виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі в відділі магазину за адресою: вул. Горького, 22 м. Красноармійськ посадовою особою- директором ТОВ Воркута ОСОБА_1, а саме:

- не забезпечено належний контроль за виконанням своїх обовязків робітником продавцем ОСОБА_2 не виставлено 11 цінників на товари, що продаються;

- не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 223,60 грн;

- не виконання щоденного друку 5 фіксальних звітних чеків;

не забезпечення зберігання фіксального звітного чеку в КОРО;

- не забезпечено зберігання контрольної стрічки на: протязі встановленого терміну 3 роки, про що було складено акт від 08.04.2010 р. №бланку 000063, в РРО 565,25 грн., в РРО 341,65 грн.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складний протокол серії KP № 269034 від 14.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, його слід визнати винним за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: