Ухвала суду № 52566030, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/1017/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1354/19 від 14.04.2011 р. (копія долучена до справи)

відповідача - 1) ОСОБА_2 та 2) ОСОБА_3, дов. № 1 від 20.01.2011 р. (оригінал долучений до справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Харківгаз(вх. №2083Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2011 року у справі № 5023/1017/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сінтал, Д, м. Харків

про стягнення коштів, -

встановила:

Позивач, ВАТ Харківгаз (назва змінена на ПАТ «Харківгаз»), у лютому 2011 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (т. 1 а.с. 3), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3.711.301,15 грн. боргу, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04 квітня 2011 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (т. 1 а.с.146) та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3.762.395,09 грн., з яких сума основного боргу 3.711.301,15 грн., 3% річних 17.692,23 грн., інфляційні 33.401,71 грн. Також просить стягнути з відповідача 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011 р. у справі № 5023/1017/11 (суддя Лаврова Л.С.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.05.2011 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 3.711.301,15 грн., державне мито 25.500,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3% річних 17.692,23 грн. та інфляційних 33.401,71 грн. відмовлено (т. 2 а.с. 20-23).

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 28.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

-замінити найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства Харківгаз на Публічне акціонерне товариство Харківгаз;

-скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 28.04.2011 р. в частині відмови у задоволенні 3% річних в розмірі 17.692,23 грн. та інфляційних витрат в розмірі 33.401,71 грн.;

-в цій частині просить задовольнити позовні вимоги ПАТ Харківгаз;

-стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита за подачу апеляційної скарги.

Позивач вказує, що рішення в оскаржуваній частині прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

При цьому, апелянт посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та стверджує, що господарським судом Харківської області в оскаржуваному судовому акті не зазначено підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання зобовязань відповідачем.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2011 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21 червня 2011 року о 10:30 год.

Представник апелянта в судовому засіданні повністю підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Також, в судовому засіданні представник позивача повідомила про зміну найменування юридичної особи, а саме: з Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»на Публічне акціонерне товариство «Харківгаз». На підтвердження даного факту в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та статут (т. 2 а.с. 5-10).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну назви заявника апеляційної скарги із Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»на Публічне акціонерне товариство «Харківгаз».

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечували, свої доводи виклали у відзиві на апеляційну скаргу, наданому через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду (за вх. № 5520 від 30.05.2011 р.), просили залишити рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, відповідач вказує, що висновок суду першої інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Колегія суддів, порадившись, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи необхідність витребувати у відповідача додаткові письмові пояснення, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 102 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Замінити назву позивача із Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»на Публічне акціонерне товариство «Харківгаз».

3. Зобовязати відповідача до 15 липня 2011 року надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції стосовно відсутності у нього зобовязання сплатити індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми при згоді щодо стягнення позивачем суми основного боргу.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.