Ухвала суду № 52566012, 19.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5550/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954; до Ізюмської районної державної адміністрації,64300, Харківська область, м. Ізюм, пл.Центральна №1, код 04059527. про стягнення коштів 3373,82 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01-42 юр/3207 від 30.04.2015р.;

відповідача -не з"явився.

В розпочатому 19.10.2015 року судовому засіданні роз"яснено права і обов"язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмськой районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3373,82 грн., з яких: сума заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 245,19 грн., пеня в сумі 2262,74 грн, 3% річних в сумі 119,45 грн., інфляційні в сумі 746,44 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 61-205 від 30.07.2004р. в частині не повної та не своєчасної оплати за поставлену електричну енергію, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня на підставі п. 4.2.1. договору, інфляційні нарахування на суму заборгованості, а також 3% річних. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.10.2015 за позовною заявою порушено провадження у справі № 922/5550/15 та призначено її до розгляду на 12 жовтня 2015 року.

Оскільки, представники сторін 12.10.2015 в судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали, розгляд справи було відкладено на 19.10.2015.

Відповідач в судове засідання 19.10.2015 не з'явився, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив, витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, на час розгляду данної справи відсутні докази вручення ухвали суду від 12.10.2015.

Разом з тим поштове повідомлення про направлення відповідачу ухвали суду про порушення провадження по справі повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку про її отримання 07.10.2015. Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд господарським судом справи.

Отже, суд вважає за можливе перейти до розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність ветребування доказів перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії в ківтні 2015 року, враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, з огляду на неподання сторонами в повному обсязі доказів, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні госодарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під"їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази, що підтверджують перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії, встановлених договором №61-205 від 30.07.2004 в квітні 2015 року (звіт, тощо).

4. Зобов"язати участників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у данній справі від 01.10.2015р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

ПОЗИВАЧА:

- оригінал договору та документів, наданих до позовною заяви за договором про постачання електричної енергії №61-205 від 30.07.2004р;

- належним чином завірену копію витяга про включення позивача та відповідача ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1700,00грн.) за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3(справа №922/5550/15)