Ухвала суду № 52566011, 21.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 39722244)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 22794 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

19.10.2015 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1739/15) засобом поштового звязку надійшла заява Антимонопольного комітету України, яка згідно поштового штемпелю направлена 18.10.2015 року про визнання конкурсних кредиторських вимог, до боржника на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Крім того, Антимонопольним комітетом України заявлено клопотання, про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, в обґрунтування якого посилається на те, що у кошторисі Антимонопольного комітету України на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до заяви про визнання кредиторських вимог в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір який набрав чинності 01.09.2015 року крім іншого зазначено, що розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 2 436,00 грн.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Приймаючи до уваги викладене та те, що кошторис видатків на 2015 рік Антимонопольного комітету України не є належним доказом того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, крім того заявником не доведено суду винятковості обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від нього.

Частиною 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про відстрочення сплати судового збору або звільнення від нього, тому заява вважається поданою без дотримання вимог частини 3 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Тому господарський суд, вважає за необхідне встановити Антимонопольному комітету України строк до 03.11.2015 року протягом якого заявник зобовязаний усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити Антимонопольному комітету України строк до 03.11.2015 року для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 000 000,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна

2. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, Антимонопольному комітету України.

Суддя В.Д. Найфлейш