АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22 - 2582/14 Головуючий в І інстанції: Буша Н.Д.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
17 січня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, однак доказів, які б підтверджували дану обставину до апеляційної скарги не додано.
За таких обставин скаржнику необхідно надати докази про звільнення від сплати судового збору, або сплатити його у розмірі 114,70 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 52565901, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/21168/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: