АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14443/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу з урахуванням фінансових санкцій за наслідками невиконання зобов»язання , -
в с т а н о в и л а :
У червні 2015 року ОСОБА_3 пред»вила до суду позов, в якому просила стягнути з відповідача на її користь банківський вклад та нараховані проценти в розмірі 191 226,62 грн..
РішеннямДарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник позивача 09.10.2015 року подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.).
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір, враховуючи його суму, підлягав сплаті у розмірі 1912 грн. 27 коп..
Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 09.10.2015 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який враховуючи її розмір (1912 грн. 27коп.х110 %) складає 2103 грн. 50 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
При цьому посилання позивача в позовній заяві на п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, на увагу при вирішенні питання щодо наявності пільг при подачі апеляційної скарги, не заслуговують, з наступних підстав.
Дійсно відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір» станом до 01.09.2015 року, стаття 5 вказаного Закону містила пункти 7 та 17 , відповідно до яких пільги щодо сплати судового збору мали як позивачі - споживачі, так і позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.Проте, зазначена стаття Закону України «Про судовий збір» , в зв»язку з внесенням змін до неї, які вступили в законну силу 01.09.2015 року та 03.09.2015 року , станом на час подання апеляційної скарги містить лише 16 пунктів, серед яких вказані суб«єкти пільг щодо сплати судового збору не мають.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 52565656, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/11422/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: