Ухвала суду № 52565415, 18.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22- ц/796/8375/2014 Головуючий в І інстанції: Фролов М.О.

Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про припинення порушення права та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач 19.05.14 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2013 року залишено без руху запропоновано скаржнику подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплатити судовий збір.

На виконання ухвали суду представник позивача надіслав заяву з квитанцією про сплату судового збору, в якій зазначив, що копію оспорюваної ухвали отримав 14.05.2014 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 213). На підставі наявної в справі розписки про отримання копії ухвали від 30.05.13 р. (а.с. 206), він одержав ухвалу про відмову у задоволенні відводу судді, а не про отримання оспорюваної ухвали.

Відомості, які б спростовували твердження ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що строк скаржником не був пропущений, оскільки оспорювану ухвалу отримано його представником 14.05.14 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: