Ухвала суду № 52565412, 28.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/9656/2014 Головуючий в І інстанції: Українець В.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

28 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп» про стягнення середньої заробітного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Товариство 17.07.14 р. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, представник Товариства не приймав участі в справі, а 13.06.14 р. отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту рішення суду представник ТОВ «Сіті Транспорт Групп» отримав 27.06.14 р.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 121, 80 (майновий характер - стягнення середнього заробітку) та 121,80 грн. (немайнового характеру - моральної шкоди).

Однак Товариство сплатило 144,51 грн., тобто необхідно доплатити 99,09 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ТранспортГрупп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.