Ухвала суду № 52565392, 25.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/10382/2014 Головуючий в І інстанції: Тітова М.Ю.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Мухи ПавлаВалерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року позов ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Товариства подав апеляційну скаргу, в додатку до якої зазначив оригінал платіжного доручення на оплату судового збору.

Разом з тим, із акту, складеного 17.07.14 р. працівниками Оболонського районного суду міста Києва, видно, що під час розкриття конверту, надісланого позивачем, квитанція про сплату судового збору відсутня (а.с. 115).

За таких обставин, скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 121,80 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Мухи Павла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк