Ухвала суду № 52565383, 14.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/9910/2014 Головуючий в І інстанції: Кривов'яз А.П.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року по справі за позовом прокурора Святошинського районного суду міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Садівниче товариство «Зв'язківець», Орган опіки та піклування Святошинського району міста Києва про визнання незаконним та скасувати рішення, визнання недійсним державного акту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року позов прокурора Святошинського районного суду міста Києва задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається рішенням суду першої інстанції визнано незаконним і скасовано рішення КМР (позовна вимога немайнового характеру) та визнано право власності на земельну ділянку вартістю 358 040,75 грн. (позовна вимога майнового характеру).

В апеляційної скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати зазначене рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 1 790,20 грн. та 121,80 грн., однак сплатив судовий збір лише у сумі 121,80 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 повинен доплатити 1 790,20 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк