Ухвала суду № 52565376, 01.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/7287/2014 Головуючий в І інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Рехти ПетраПетровича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Кооперативу 17.04.14 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу Рехти П.П. в інтересах ОК «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу апеляційного суду Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» отримав 20.05.14р., а їх представник 19.05.14 р.

Оскільки у встановлений судом строк зазначені недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рехти Петра Петровича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив - ГК «Промінь» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк