Ухвала суду № 52565271, 23.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-1520/14 Головуючий в І інстанції: Новак Р.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_4 подав 21.01.2014 р. апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, під час проголошення рішення суду представник ОСОБА_4, який подає апеляційну скаргу був присутній, копію вступної та резолютивної частині рішення суду отримала 27.11.13 р., однак апеляційну скаргу подав 21.01.14 р.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення та надати відповідні докази.

Також до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 370,95 грн., тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеній сумі чи надати докази, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Зазначена сума має бути сплачена на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294 та 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.М.Заришняк