Ухвала суду № 52565257, 12.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22 - 17061/13 Головуючий в І інстанції: Волошина В.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» про визнання події страховим випадком; стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на п. 7 ст. 5 Закон України «Про судовий збір», Закон України «Про захист прав споживачів» вважає, що звільнений від сплати судового збору.

Однак, відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», й положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог є стягнення майнової шкоди.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк