Рішення № 52564820, 10.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11566/15-ц

Провадження № 2/643/4308/15

10.09.2015

Московський районний суд міста Харкова, Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

14 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (Первинний кредитор) та громадянкою ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений кредитний договір № 140/4607ACLAPT на суму 11368 грн., строком до 14 грудня 2014 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором. Так, зокрема:

На даний час, на підставі договорів факторингу (№ 20120619-Г від 19.06.2012 року, № 2 від 08.10.2012 року, № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року) право вимоги за кредитним договором 140/4607ACLAPT від 14 грудня 2011 року набуло ТОВ «Кредекс Фінанс» (Позивач) (а.с. 9, 10).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 13511, 9 грн., з яких:

-10897 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1502, 1 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1112, 8 грн. заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05.07.2015 року становить 13511, 9 грн.

Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ,ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору 140/4607ACLAPT від 14 грудня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.

За умовами кредитного договору 140/4607ACLAPT від 14 грудня 2011 року, сума кредиту становить 11368 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте, Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 14.12.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором 140/4607ACLAPT від 14 грудня 2011 року Відповідачем всього сплачено 2244 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено з 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 13511, 9 грн.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,512,526,530,549,610-612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,15,27,31,88,109,118,119,120,224-226 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б; код ЄДРПОУ 36799749, рахунок 26504302163303) суму заборгованості за кредитним договором № 140/4607ACLAPT від 14 грудня 2011 року в розмірі 13 511 (тринадцять тисяч пятсот одинадцять) грн. 90 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б; код ЄДРПОУ 36799749, рахунок 26504302163303) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва