Вирок № 52564790, 07.08.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4242/2012

Номер провадження 1/2025/414/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 августа 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи - Горчаковой О.И. секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, с участием: прокурора - Урядко М.М., защитника-адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего младшим приемщиком в магазине «АТБ», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_3, в начале мая месяца 2012 года, более точную дату и время, установить не представилось возможным, в лесополосе, расположенной возле проезжей части, вблизи остановки маршрутных такси «Заводская» в городе Лозовая Харьковской области, увидел дикорастущее растение конопли. ОСОБА_4, осознавая характер данного растения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал данное растение конопли, после чего отнес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где положил для того, чтобы оно высохло. Через несколько дней ОСОБА_3 измельчил данное растение конопли, незаконно изготовив таким образом его к употреблению, после чего, в известном ему месте, стал незаконно хранить для личных нужд без цели сбыта.

09 июня 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_3 пришел в лесополосу, расположенную вблизи полосы отвода о.п. «936 км» ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области, взял, ранее спрятанную им, коноплю и хотел покурить ее, но при этом был застигнут работниками милиции. Далее, в 18 часов 20 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в мужской барсетке, принадлежащей ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № 404 от 22.06.2012 года, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого, на момент первоначального исследования, в перерасчете на сухое вещество, составила 5,22 грамма, которое ОСОБА_4, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личных нужд без цели сбыта.

Также, при проведении дальнейшего осмотра места происшествия в вышеуказанной лесополосе, в нескольких метрах от места, где был задержан ОСОБА_4, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух полимерных бутылок и колпачка с фольгой, изготовленный по типу кальяна и предназначенный для употребления наркотических средств. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 404 от 22.06.2012 года, наслоения вещества внутри фрагментов полимерных бутылок и на колпачке содержат в своем составе детрагидроканнабинол, который относится к особо-опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен. Установить вес ТКГ не представилось возможным в связи с очень малым количеством наслоений.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотическое средство - коноплю, он впервые попробовал в конце мая месяца и с тех пор употребляет ее, но не очень часто. Примерно, месяц назад, он-Марченко В.Е., в районе гаражей, в лесополосе, возле остановки маршрутных такси «Заводская», увидел дикорастущее растение конопли. Он знал, как она выглядит, поскольку ранее несколько раз ее употреблял путем курения через сигарету. Увидев данное растение, решил сорвать его, чтобы в дальнейшем покурить. Сорвал данное растение конопли. Завернул в газету, которая у него была с собой, и отнес ее домой. Дома положил коноплю на шкаф для того, чтобы она высохла. Через несколько дней, после того, как конопля высохла, он- Марченко В.Е., ее измельчил, приготовив таким образом к употреблению. После этого он положил, уже приготовленную к употреблению коноплю, в полимерный пакет и отнес в лесополосу, расположенную вблизи дома. Возле железнодорожных путей, там же - в лесополосе, он из двух пластиковых бутылок и фольги сделал предмет для курения конопли (бульбулятор). Коноплю и предмет для ее курения спрятал в лесополосе под деревом, прикрытым большим кустом. Несколько раз ранее он приходил на это место и курил коноплю.

09 июня 2012 года он пришел в лесополосу, чтобы покурить коноплю. Достал из-под куста, спрятанную им, коноплю и начал ее курить с помощью бульбулятора. В этот момент увидел, что к нему идут какие-то мужчины. Он сразу же отбросил бульбулятор в сторону, а оставшуюся коноплю машинально положил в барсетку. Когда мужчины подошли к нему, то они представились работниками милиции, после чего в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр. В ходе проведения указанного досмотра, у него-Марченко В.Е., была изъята оставшаяся конопля, которая находилась в барсетке, а также изъяты принадлежащие ему деньги в сумме 26 гривен 85 копеек. Далее работники милиции обнаружили в лесополосе бульбулятор, с помощью которого, он курил коноплю, он также был изъят. На изъятые предметы работниками милиции был составлен протокол, в котором понятые и, он- Марченко В.Е., поставили свои подписи.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 совершил средней тяжести преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно проведенной наркологической экспертизы ОСОБА_3 синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в принудительных мерах лечения не нуждается. На данный момент ОСОБА_3 работает младшим приемщиком в магазине «АТБ» и по месту работы характеризируется положительно, женат, проживает вместе женой, двумя дочерями и младшим братом, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 28-39).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_3, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Суд назначает ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_3 судебные расходы по проведению экспертизы (л.д. 52).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины (л.д. 56).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ДО на ст. Лозовая У МВД Украины ЮЖД, а именно: каннабис высушенный весом 4,04 грамма и прибор для курения конопли из двух полиэтиленовых бутылок и колпачка из фольги (л.д.56), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 613 гривен 00 копеек (шестьсот тринадцать гривен 00 копеек), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-химической экспертизы № 404.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О.И. Горчакова