Ухвала суду № 52564336, 21.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/923/15-к

п/с 1-кс/174/132/2015

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., при секретарі Заіка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про звязок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором м. Вільногірська з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040150000408 від 30.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Нокіа 630», лимонного кольору, імей 1: 352-381-069-965-980, в якому знаходилася сім картка «Київстар» за номером 067-618-39-396, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00.00 години. 30.09.2015 року, до теперішнього часу, в одного з операторів мобільного зв'язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Слідчий Вільногірського МВ ГУМВС ОСОБА_1Ю своєю телефонограмою просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор подав телефонограму, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ПрАТ «Київстар»,на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30.09.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму балконих дверей, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала речі які належать ОСОБА_2 а саме: мобільний телефон марки "Нокіа 630", ювелірні вироби з білого металу, паспорт на ім'я ОСОБА_2, та інші речі, чим спричинили останній майновий збиток сума встановлюється.

За даним фактом 30.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 12015040150000408.

Перевіривши подані суду матеріали кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР, копію рапорту про встановлення імей викраденого телефону, копію протоколу допиту потерпілого, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00.00 год. 30.09.2015 року до теперішнього часу. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації про мобільний термінал «Нокіа 630», лимонного кольору, імей 1: 352-381-069-965-980, в якому знаходилася сім картка «Київстар» за номером 067-618-39-396, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00.00 години. 30.09.2015 року до теперішнього часу, у електронному та печатному вигляді, яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103а,у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 18 листопада 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик