Ухвала суду № 52564328, 20.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1323/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про розірвання договору про постачання електричної енергії від 19.07.2010р. та стягнення заборгованості в розмірі 4 690,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №3847 від 18.12.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання договору №3351 від 19.07.2010р. про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності та стягнення переплати за спожиту електричну енергію в розмірі 4 690,08 грн. за договором №3351 від 19.07.2010р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Правління Національного банку України від 20.11.2014р. №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1". Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р.

Зазначає, що 06.02.2015р. позивач повідомив відповідача про припинення з 06.02.2015р. дії договору та просив повернути переплату в сумі 4690,08 грн., а в разі невідповідності суми переплати надати в 5-ти денний строк розгорнутий акт звірки. Відповіді від відповідача не надійшло.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 29.09.2015р. не виконав, документів не надав, про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи

Представник відповідача з'явився в судове засідання, підтримав відзив поданий в попередньому засіданні.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "26" жовтня 2015 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують переплату в розмірі 4690,08 грн. та детальний, обґрунтований розрахунок зазначеної переплати, належним чином завірену копію листа №24-1675 від 06.02.2015р. та підтвердження отримання його відповідачем, належним чином завірені копії додатків до договору №3351 від 19.07.2010р., письмові пояснення з приводу поданого відзиву відповідача.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т);

(02160, м. Київ, Харківське шосе, 49). 2,3-------------------рекомендованим з повідомленням.