Ухвала суду № 52563179, 21.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 924/1527/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Техсервіс", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Хмельницький

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3061,89 грн.

представники сторін:

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу відповідно до укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АВ/6866172 від 23.05.2012 року між ТОВ "Гарант-Техсервіс" та ПрАТ "СК "Українська страхова група".

Пояснює, що 01.08.2012р. на а/д Стрий - Знам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Рено", державний №ВХ 4435 ВН під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу "Крайслер", державний №АН 9000 ЕМ під керуванням ОСОБА_3, транспортного засобу "Тойота", державний №ВХ 5222 ВЕ під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "крайслер", державний №SAW-B 443 під керуванням ОСОБА_5. Вказує, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по справі №2218/16734/2012 від 13.08.2012р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм ОСОБА_2 - п. 2.3Б ПДР України. Зазначає, що 01.08.2012р. до позивача звернулась потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи та надала при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-355 від 14.09.2012р., було складено страховий акт №ЗСЦВ-355 від 20.09.2012р. та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні. Стверджує, що позивачем на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3061,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11668 від 20.09.2012р. 19.03.2014р. позивачем на адресу відповідача, була направлена претензія 37034/1646УСГ, але жодної відповіді отримати не вдалось.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Хмельницький.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду 19.10.2015р. направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, направив суду докази про направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, письмових пояснень щодо позову не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Третій особі подати в судове засідання письмову позицію по справі.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Горького, 169),

3 - відповідачу (29000, м. хмельницький, АДРЕСА_1),

4 - третій особі ОСОБА_6 (29000, АДРЕСА_2)-------- всім реком. з повідом..