Ухвала суду № 52563019, 03.08.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-6367/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки:

1) не вказана ціна позову;

2) не викладені фактичні обставини справи не наведено розрахунок неустойки;

3) не зроблено посилання на докази, що підтверджують розмір боргу по аліментам;

4) позивачці необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 256 гривень 16 копійок.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31413537600002 код бюджетної класифікації доходів 22090100 код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк - УДК в Сумській області, отримувач платежу - місцевий бюджет, куди позивач має перерахувати судовий збір, а також чинні розрахункові рахунки по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; одержувач: Державний бюджет м. Суми, код ОКПО 23636315 назва банку: ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013, р/р 31215259700002, призначення платежу: 22050001; 259; інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах (ІТЗ) платник ПІП, куди позивач має перерахувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20.08.2010 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО