Рішення № 5256297, 26.05.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-71/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2009 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

секретаря: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 02 червня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

З лютого 2008 року вони з відповідачкою не проживають разом і не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2 , зареєстрованого у 2007 році, актовий запис № 3.

Доньку ОСОБА_3 для подальшого проживання залишити з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об”ємі.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з”явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного розгляду відповідно до встановлених норм.

Позивач не заперечував проти того, щоб справу розглядати в заочному порядку, тобто в відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

02 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Великоберезнянській сільській раді Полонського району Хмельницької області, про що було зроблено актовиий запис № 3, та видано свідоцтво І-БВ № 056528.

При реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище позивача ОСОБА_2.

Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свідоцтво НОМЕР_1, яка на даний час проживає з батьком.

В судовому засіданні встановлено, що причиною фактичного розпаду сім”ї послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на різні його сторони. Через це в сім”ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначалися на здоровї та вихованні неповнолітньої доньки, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним.

Сторони з лютого місяця 2008 року не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків.

Довідка видана виконкомом Гізівщинської сільської ради вказує, що малолітня ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком в будинку його батьків.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. має позитивну характеристику з місця проживання, поскільки громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає та виховує доньку віком 1.5 років, яка перебуває на його утриманні.

Сторонам надавався строк на примирення, однак ніхто з них поновлення сімейних стосунків та збереження сімї не бажає, то суд вважає, що відповідно шлюб між ними необхідно розірвати, а неповнолітню дочку ОСОБА_3 для подальшого проживання залишити з батьком.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на позивача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 02 червня 2007 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 3 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянкою України розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для подальшого проживання залишити з батьком ОСОБА_1 .

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем на протязі десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його оскарження.

Суддя І.І.Замега

Справа № 2-71/09

УХВАЛА

26 травня 2009 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачка тричі 11, 24 березня та 26 травня 2009 року в судове засідання на розгляд справи не з”явилась хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

ОСОБА_1 не заперечував, щоб справу розглядати заочно, тобто в відсутності відповідачки.

Керуючись ст.ст. 224 п.1, 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати заочно, через неявку в судове засідання відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Замега

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Любарський районний суд Житомирської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення до відома

Суддя І.І.Замега

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Любарський районний суд Житомирської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення до відома

Суддя І.І.Замега