Ухвала суду № 52562153, 21.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р.

Справа № 916/3372/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 р.

у справі № 916/3372/15

за позовом: Державної служби геології та надр України

до відповідача: приватного підприємства "База відпочинку "Топаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Затоківської селищної ради

за участю прокуратури Одеської області

про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши матеріали поданої приватним підприємством "База відпочинку "Топаз" (далі також – Відповідач, Підприємство, Скаржник) апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі - Державній службі геології та надр України, Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, Затоківській селищній раді та прокуратурі Одеської області.

Також, частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання зазначеної вище апеляційної карги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи, що при поданні позовної заяви розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив 40 864,56 грн., за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 44951,02 грн.

Однак, Підприємством до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення, при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу приватного підприємства "База відпочинку "Топаз" на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути приватному підприємству "База відпочинку "Топаз" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 р. без розгляду.

2. Матеріали справи № 916/3372/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков