Ухвала суду № 52562142, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 917/1225/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №4947 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.15 р. у справі № 917/1225/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

за участю Військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава

про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської робласті з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно-нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року у справі № 917/1225/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно-нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2015 року у справі № 917/1225/15 апеляційну скаргу було повернуто на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, відповідач подав її повторно.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на усунення недоліків, що стали причиною повернення скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та військовому прокурору Полтавського гарнізону не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем чи військовим прокурором Полтавського гарнізону відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.