Постанова № 52562064, 12.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 914/164/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддівХабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України) за №14/2-456 від 24.04.2015р. (вх. № 01-05/2069/15 від 14.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р.

у справі № 914/164/14

за позовом: ПАТ НАК Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз)

про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяви № 3 (вих. № 06-8053 від 17.12.2013 р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-89 від 18.04.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №07/4-87 від 13.01.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2014 р. відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяви №3 про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог (а.с. 101-107, т.1).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 р. у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - без задоволення (а.с. 209-215, т.1).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р., справу №914/164/14 передано на новий розгляд до господарського суду Львіської області (а.с. 255-259, т.1).

Вищий господарський суд України зобовязав при повторному розгляді встановити дійсність (підстави, характер, розмір, настання терміну сплати) вимог відповідача, щодо яких останній вчинив правочин по зарахуванню однорідних вимог позивача, встановити підстави та розмір нарахування відповідачем 0,1 % пені за прострочення виконання позивачем негрошового зобов'язання. Надати належну правову оцінку п. 6.1 договору №13-260-Н від 04.01.13 р. щодо пов'язаності обставин підписання позивачем актів приймання-передачі з обов'язком відповідача оплатити отриманий природний газ.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14 (головуючий-суддя Артимович В.М., судді: Морозюк А.Я., Цікало А.І.) повністю відмовлено в задоволенні позову. Судові витрати по справі залишено за позивачем (а.с. 152-162, т.2).

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що неналежне виконання позивачем умов договору №13-260 - Н від 04.01.2013 р. щодо вчасної передачі природного газу відповідачу підтверджується, зокрема, актами приймання - передачі природного газу за період січень - березень 2013 р., які оформлені лише 25.06.2014 р. та рішеннями господарського суду Львівської області і постановами Львівського апеляційного господарського суду у справах № 914/165/14, № 914/166/14, № 914/514/14 за позовами ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ Львівгаз про визнання недійсним односторонніх правочинів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог, які набрали законної сили. Підставою нарахування відповідачем штрафних санкції є неналежне виконання позивачем умов договору № 13-260-Н, розмір вимог становить 252038,53 грн.

Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України подало апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Звертає увагу на те, що підписання сторонами актів приймання-передачі природного газу підтверджує факт його постачання у січні-березні 2013 р. позивачем. Стверджує, що зараховані заявою вимоги не є однорідними, а заява суперечить ст. 601 Цивільного кодексу України. Крім того, нарахування відповідачем штрафних санкцій згідно ст. 231 Господарського кодексу України за нібито невиконання зобовязання з постачання природного газу є безпідставним та необґрунтованим. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю, визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяву №3 (вих. № 06-8053 від 17.12.2013 р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу за № ЛВ-4535-15 від 16.06.2015р. (вх. №01-04/3935/15 від 22.06.2015р.), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ НАК Нафтогаз України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Представник відповідача заперечив проти вимог і доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14 з врахуванням такого.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз (покупець) укладено договір № 14/2109/11 на купівлю - продаж природного газу (надалі договір), згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (а.с.89-93, т.1).

04.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз (покупець) укладено договір № 13-260 - Н на купівлю - продаж природного газу, згідно якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (а.с. 21-25, т.1).

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.3 договору). Не пізніше 5-го числа, місяця наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець, не пізніше 8-го числа місяця наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту (п. 3.4 договору).

Згідно п. 6.1 договору № 13-260-Н оплата за газ здійснюється покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п.6.2 Договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання- передачі.

Відповідно до п. 6.2 договору № 13-260-Н оплата за газ здійснюється з поточного рахунка зі спеціальним режимом використання покупця (відповідач) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання продавця (позивач) відповідно до вимог Закону України Про засади функціонування ринку природного газу кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з нормативами розподілу коштів, затвердженими відповідною постановою НКРЕ та зараховується як оплата за газ. За наявності заборгованості покупець (відповідач) перераховує кошти з поточного рахунка на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання продавця (позивача).

На виконання умов договору відповідачем 08.02.2013 р. надіслано на адресу позивача підписані та скріплені печатками ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз акти приймання-передачі природного газу для бюджетних установ, релігійних організацій та населення за січень 2013 р., 07.03.2013 р. надіслано акти приймання-передачі природного газу для бюджетних установ, релігійних організацій та населення за лютий 2013 р. та 09.04.2013 р. надіслано відповідні акти за березень 2013 р. (а.с. 72-80, т.1).

Зі сторони ПАТ НАК Нафтогаз України акти приймання-передачі природного газу для подальшої реалізації населенню за січень, лютий та березень 2013 року не були підписані (а.с.82-84, т.1)

Як видно з матеріалів справи, супровідним листом № 08/1-7752 від 29.11.2013р. відповідач повторно надіслав на адресу позивача підписані та скріплені печатками акти приймання-передачі природного газу до договору на купівлю - продаж природного газу №13-260 - Н від 04.01.2013 р. за січень - березень 2013 р., датовані 29.11.2013 р. (а.с. 81-85, т.1).

З наявних у справі копій актів прийому-передачі природного газу за період січень-березень 2013 року по договору № 13-260-Н від 04.01.2013 року вбачається, що вони складені та підписані обидвома сторонами договору 25 червня 2014 року (а.с.94, 97, 98, т.1).

Вважаючи, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у січні, лютому та березні 2013 року не здійснив поставки природного газу, ПАТ «Львівгаз» нарахував штрафні санкції на підставі пункту 2 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України та направив на адресу позивача претензію № 06-7775 від 02.12.13 р. про передачу недопоставленого обсягу природного газу, сплату неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання та відсотків за користування коштами попередньої оплати (а.с. 13-16, т.1).

17.12.2013 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулося до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з оспорюваним в даній справі правочином - заявою № 3 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у якій вказало, що товариство має заборгованість перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 252 038,53 грн. за прострочення виконання зобовязання по договору №14/2109/11 від 30.09.2011 р. за період з жовтня 2011 по лютий 2012р., а відповідно до претензії від 02.12.2013р. № 06-7775 по договору 13-260-Н від 04.01.2013р. ПАТ «НАК Нафтогаз України станом на 02.12.2013р. має заборгованість перед ПАТ «Львівгаз» у сумі 32 998 615,11 грн., зокрема: 23 089 897,60 грн. 0,1 відсоток пені за прострочення виконання не грошового зобовязання, 8 917 216,00 грн. 7 відсотків штрафу за прострочення виконання негрошового зобовязання понад 30 днів, 991 501,51 грн. проценти за користування коштами попередньої оплати.

Вказавши, що наведені в заяві зобовязання є зустрічними та однорідними, відповідач повідомив позивача про припинення зобовязання ПАТ Львівгаз» щодо сплати заборгованості на суму 252 038,53 грн. та відповідно зменшив кредиторську заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» згідно договору №14/2109/11 від 30.09.2011р. в частині сплати штрафних санкцій в розмірі 252 038,53 грн. (а.с. 12, т.1).

При винесенні постанови у даній справі колегія суддів керувалася наступним.

Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Предметом спору відповідно до матеріалів даної справи є визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяви № 3 (вих. № 06-8053 від 17.12.2013 р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Припинення зобовязання шляхом зарахування можливе в тому випадку, коли є ясність вимог, коли між сторонами немає спору відносно характеру зобовязання, його змісту, умов виконання тощо.

Колегія суддів вважає, що у даній справі нарахування відповідачем штрафних санкцій згідно претензії № 06-7775 від 02.12.13 р. є спірним, а пункт 6.1 договору № 13-260-Н від 04.01.2013 р. не повязує обставини підписання позивачем актів приймання-передачі з обовязком відповідача оплатити за отриманий природний газ протягом місяця поставки.

Згідно п. 1.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань у звязку з порушенням грошових зобовязань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобовязанням, а є заходом відповідальності за порушення зобовязань, й відтак ці вимоги не можуть бути зараховані як зустрічні в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України.

В силу ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З врахуванням вищевказаного, висновки в оскаржуваному рішенні місцевого господарського суду, не у повній мірі відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, тому його необхідно скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задоволити, визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяву №3 (вих. № 06-8053 від 17.12.2013 р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Згідно п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно судом апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

У відповідності із статтею 49, пунктом 10 статті 105 ГПК України апеляційний господарський суд здійснює новий розподіл судових витрат у справі.

Керуючись, ст. ст. 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволити.

Рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/164/14 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задоволити.

Визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - заяву №3 (вих. № 06-8053 від 17.12.2013 р.) про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ 03349039) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) 1218,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 1218,00 грн. судового збору за розгляд апеляційних скарг та 852,60 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1