Ухвала суду № 52561883, 19.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №143/1001 від 12.05.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №77 від 03.06.15, представник;

ОСОБА_3, витяг з ЄДРПОФОП21134092 від 06.09.15, директор;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет",

м. Верхівцеве на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Верінет" заборгованість у розмірі 89 473,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів № 04002-00 від 04 березня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з користування опорами ліній електропередач.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 40 635,70 грн., з огляду на те, що станом на 01.06.2015 заборгованість ПП "Верінет" за договором № 04002-00 складає: 40635,57 грн. Також зазначає, що позивачем безпідставно та не аргументовано змінено в односторонньому порядку розмір плати за договором № 04002-00, з дати укладення 04.03.2013, за 1 км. підвісу у сумі 298,70 грн. у бік збільшення (нібито на підставі укладеної додаткової угоди № ДС-03/04002-00 від 01.11.2013). Відповідно до умов додаткових угод підвищення було узгоджено сторонами з дат набуття чинності таких угод.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що дії позивача щодо нарахування плати за користування лініями електропередач з дати укладення договору (з 04.03.2013) за 1 км. підвісу у сумі 298,7грн., є правомірними та доведеними матеріалами справи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на те, що 04.03.2013р. між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі начальника Верхньодніпровських районних електричних мереж ОСОБА_4 (власник повітряних ліній) та приватним підприємством "Верінет" (власник телекомунікаційних мереж) укладено договір №04002-00 на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів. Відповідно до п.1.1 якого власник телекомунікаційних мереж здійснює на території м. Верхівцеві, смт. Новомиколаївка, смт. Дніпровське підвіску 22,78 км. телекомунікаційних ліній на опорах, що належать власнику повітряних ліній згідно Додатку №1, в якому відображено список вулиць по яким погоджено прокладання телекомунікаційних проводів.

15.08.2013р. між сторонами укладено Додаткову угоду №ДС-01/04002-00 до договору №04002-00, якою збільшено довжину телекомунікаційних ліній на опорах до 38,00 км та збільшено загальну суму договору №04002-00 44886,07 грн.

01.09.2013р. між сторонами укладено Додаткову угоду №ДС-02/04002-00 до договору №04002-00, якою збільшено довжину телекомунікаційних ліній на опорах до 60,5 км та збільшено загальну суму договору №04002-00 62 491,80 грн.

Крім того, у регістрах бухгалтерського обліку позивача виявлена відсутність додаткової угоди № №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00. Шляхом звернення до уповноваженого представника публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" була отримана засвідчена копія примірнику додаткової угоди № №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00, яка підписана між сторонами. Відповідно до якої, була змінена вартість послуг за сумісне підвішування проводів сторонніх осіб за 1 км повітряної лінії за один місяц 298,70 грн. з ПДВ та збільшено суму договору до 106 996,82 грн.

Як зазначає скаржник, сума оплат ПП «Верінет» складає 62 323,10 грн., що підтверджується Актом звірки надісланим ПАТ «ДЕТЕК "Дніпрообленерго" станом на 01.06.15р. Крім того, ПП «Верінет» гарантійним листом від 30.01.15р. повідомив ПАТ «ДЕТЕК "Дніпрообленерго" про наявність заборгованості з наданням графіку погашення заборгованості терміном на 8 місяців. Станом на 01.06.15р. заборгованості ПП «Верінет» договором №04002-00 складає 40 635,57 грн.

Скаржник вважає, що ПАТ «ДЕТЕК "Дніпрообленерго" безпідставно змінено в односторонньому порядку розмір плати за договором №04002-00, з дати укладення 04.03.13р., за 1 км підвісу у сумі 298,70 грн. у бік збільшення (нібито на підставі укладеної додаткової угоди №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р.)

Також ПП «Верінет» зазначає, що загальна сума договору № 04002-00 від 04.03.2013 р. складає 31 381,73 грн. та є граничною, про що зазначено у п. 3.3. Договору. Додатковою угодою № ДС-01/04002-00 від 13.08.2013 р. пункт 3.3. викладено у новій редакції та збільшено загальну суму договору до 44 886.07 грн. Також додатковою угодою № ДС-02/04002-00 від 01.09.2013 р. пункт 3.3. викладено у новій редакції та збільшено загальну суму договору до 62 491,80 грн.

Додатковою угодою № ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 року викладено розділ З «Вартість послуг та порядок розрахунків» у нові редакції, де загальна сума договору зазначається у сумі 106 996,82 грн.

Станом на 01.05.2015 р. ПП «Верінет» оплатив за Договором суму у розмірі 62 323,10 грн. що підтверджується платіжним дорученнями та звіркою взаємних розрахунків та не заперечується ПАТ «ДЕТЕК» Дніпрообленерго».

Якщо брати розрахунки наведені ПАТ «ДЕТЕК» Дніпрообленерго», то за нагальна сума договору складає 151 796,67 грн., що є перевищенням загальної суми договору на 44 799,85 грн.

Також, ПАТ «ДЕТЕК» Дніпрообленерго» не надано жодного підписаного акту приймання - передачі та рахунків за Договором № 04002-00 від 04.03.2013 p., що с підставами для проведення оплат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

30.09.2015р. приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить витребувати у ПАТ «ДЕТЕК» Дніпрообленерго» оригінал додаткової угоди №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р. та

проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6)

Заява мотивована тим, що додаткову угоду №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 ПП «Верінет» не отримувало на підпис директору ОСОБА_3. Копія зазначеної додаткової угоди була отримана у РЕС позивача, що підтверджується відміткою на відповідній додатковій угоді, директор її не підписував та не має відношення до її оформлення і підписання. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 директора ПП «Верінет», зображення якого міститься в додатковій угоді №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р.?

Представник позивача заперечує проти проведення експертизи з тих підстав, що у відзиві на позовну заяву та апеляційній скарзі ПП «Верінет» визнав факт укладення додаткової угоди №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р., а саме її підписання уповноваженою особою та скріплення печаткою.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у розяснені питань, що потребують спеціальних знань, зокрема щодо справжності підпису ОСОБА_3 директора ПП «Верінет», зображення якого міститься в додатковій угоді №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р., колегія суддів вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6)

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/4358/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 директора ПП «Верінет», зображення якого міститься в додатковій угоді №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р.?

Зобов'язати позивача протягом трьох днів надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригінал додатковій угоді №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р.

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - приватне підприємство "Верінет", м. Верхівцеве. ( 51660, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Леніна, 63)

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд