Ухвала суду № 52561860, 20.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №911/3375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2015р.

у справі № 911/3375/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд"

про стягнення 157953,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро"-104554 (сто чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 28 коп. основного боргу, 37179 (тридцять сім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. пені, 16220 (шістнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. штрафу, 3159 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського Київської області від 17.09.2015р. скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогами майнового характеру: стягнення 157953,37 грн., подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3474,97 грн. (3159,06*110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №45 від 06.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2605,90 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2015р. у справі №911/3375/15 доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/3375/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко