КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа №910/29514/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали
апеляційних скарг Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва
від 24.03.2015р.
у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
за участю прокуратури міста Києва
про стягнення 164 319 341,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114 075 598 грн. 56 коп. - грошових коштів, 50 243 724 грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Новікова М.М., Мартюк А.І.) від 17.04.2015 р. апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження, призначено розгляд справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Новікова М.М., Мартюк А.І.) від 17.04.2015 р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження, призначено розгляд справи.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі №910/29514/14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015 р., справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва нарішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
Судове рішення № 52561818, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29514/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: