Ухвала суду № 52561797, 20.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.10.2015справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід30.09.2015у справі№ 905/5359/13 (суддя Тарапата С.С.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс", м. Донецькдо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецькпробанкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. у справі №905/5359/13 про банкрутство частково задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Восход» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними; визнано недійсними договори поруки № 895/БВ/П/12, № 896/БВ/П/12, укладених 21.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012»; припинено провадження з розгляду заяви ліквідатора в частині вимог про визнання недійсним договору поруки № 897/БВ/П/12, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» за відсутності предмета спору. Також цією ухвалою господарський суд відмови у задоволенні клопотань ТОВ «Донбас профінвест-2012» про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство, ТОВ «Донбас профінвест-2012» надало наступні документи: копію листа Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 50-06/1230 від 24.12.2014р. в підтвердження неможливості направлення кредиторам, що знаходяться на неконтрольованій українською владою території, а також опис вкладення у цінний лист адресовані ТОВ «ОТІС», ліквідатору ТОВ «Восход» ОСОБА_4, ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ТОВ «ОСОБА_5 Інжиніринг», ТОВ «Авіс Фінанс», ТОВ «НФВ «АВТ-Пром», ТОВ «Донроялтіплюс».

Однак, заявником апеляційної скарги не вірно зазначено в апеляційній скарзі адреси кредиторів: Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки згідно офіційної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказані юридичні особа перереєструвалися у м. Краматорську Донецької області, а саме ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку: по бул. Машинобудівників, 32, а ПАТ «Донецькобленерго»: по вул. Островського, 8.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ТОВ «Донбас профінвест-2012» зазначив заявників: ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Калініському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, Макіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, які на думку апелянта знаходяться в зоні АТО.

Але згідно офіційної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районні податкові інспекції м. Донецька перереєструвалися у м.Маріуполі по вул. Італійська, буд. 59, а Макіївська ОДПІ - у м. Красноармійськ по вул. Горького, буд. 1.

З огляду на вищевикладене, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії скарги іншім сторонам у цій справі: ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, ПАТ «Донецькобленерго», ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Калініському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, Макіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Згідно ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши надану заявником апеляційної скарги квитанцію № N10BH45324 від 05.10.2015р., колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», а зазначеній квитанції платником є ТОВ «Домбас профінвест-2012».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. у справі № 905/5359/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. у справі №905/5359/13 повернути заявникові.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 905/5359/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 02.10.2015р. на 7 арк., квитанція № N10BH45324 від 05.10.2015р. на 1 арк., копія листа УДППЗ «Укрпошта» №50-06/1230 від 24.12.2014р. на 4 арк., копія довіреності від 06.07.2015р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 8 арк., фіскальні чеки від 05.10.2015р. на 7 арк. та конверт.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:С.А. Малашкевич

ОСОБА_3