Ухвала суду № 52561796, 21.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2015 року Справа № 904/2820/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року

у справі № 904/2820/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/2820/15 (суддя Примак С.А.) продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.12.2015 року. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 10.10.2015 року реєстр вимог кредиторів. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.10.2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року в частині продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.12.2015 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2015 року) (надалі - Закон) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно із статтею 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Із реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" вбачається, що до нього включено вимоги наступних кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал".

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику (, кредитору - ТОВ "Партнер Глобал" (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 24/25) не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що відповідно до частини 1 пункту 22 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не може бути взято до уваги апеляційним господарським судом, оскільки зазначена норма не передбачена в редакції Закону України "Про судовий збір", яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Так, ухвала господарського суду Дніпропетровської області винесена 22.09.2015 року та направлена учасникам провадження у справі 24.09.2015 року.

Апеляційну скаргу подано 12.10.2015 року (відповідно до штампу суду), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/2820/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 6 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко