Ухвала суду № 52561745, 20.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2015 Справа № 904/2845/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 19 жовтня 2015 року)

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 21.07.15;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № б/н від 02.06.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року у справі № 904/2845/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 013,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року по справі № 904/2845/15 (суддя Рудовська І.А. ) позовні вимоги ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м. Одеса задоволено, з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ стягнено 3840,00 грн. основного боргу; 203,09 грн. 3% річних; 13858,83 грн. інфляційних втрат; 3060,95 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області вмотивоване несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого позивачем товару за Договором поставки від 04 січня 2014 року № 109, укладеного між сторонами по справі, приписами статей 525, 526, 549,625, 610,611 Цивільного кодексу України, 33,34,36,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, умовами Договору поставки від 04 січня 2014 року № 109.

Не погодившись із вказаним рішенням, до господарського суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою звернувся відповідач, просить рішення скасувати частково , прийняти нове , посилаючись на те, що рішення прийняте на підставі не повністю досліджених доказів, з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м. Одеса просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у справі № 904/2845/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

15 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року у справі № 904/2845/15 в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана повноважним представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02 червня 2015 року , виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ" ОСОБА_4 (а.с.152, т.1). Згідно зазначеної довіреності до повноважень представника відноситься, зокрема, відмова від позову повністю або частково, укладення мирової угоди, оскарження рішень, ухвал, постанов судів, підписання всіх процесуальних документів.

Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін учасників провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, представник скаржника згідно довіреності має право відмовитися від скарги, усвідомлює наслідки його відповідних процесуальних дій, то колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, припинив апеляційне провадження.

15 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про припинення провадження по справі № 904/2845/15 за відсутністю предмету спору, підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» ОСОБА_2 на підставі довіреності від 21 липня 2015 року (а.с.139, т.1). Згідно зазначеної довіреності до повноважень представника відноситься, зокрема, відмова від позову повністю або частково, укладення мирової угоди, оскарження рішень, ухвал, постанов судів, підписання всіх процесуальних документів.

Вказана заява не підлягає задоволенню, у зв»язку з задоволенням заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року у справі № 904/2845/15.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СТИМУЛ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015року у справі № 904/2845/15 припинити.

Матеріали справи повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В. Джихур

СуддяІ.М.Науменко