Ухвала суду № 52561685, 21.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2015 р.924/1696/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" с. Лісові Гринівці Хмельницький район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Лісові Гринівці

про витребування, у відповідача ФОП ОСОБА_1, та передати позивачу ТОВ "Хмельницьке" належні йому на прав приватної власності:

- будівлю сушки, площею 275,7 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9311739;

- будівлю сушки, площею 740,4 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9308097;

- тимчасову споруду, склад лікарської сировини, площею 22,8 кв.м., право володіння та користування якою, підтверджується балансовою довідкою ТОВ "Хмельницьке";

про стягнення з ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.10.15р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницьке" с. Лісові Гринівці Хмельницький район до ФОП ОСОБА_1 с.Лісові Гринівці про витребування, у відповідача ФОП ОСОБА_1, та передати позивачу ТОВ "Хмельницьке" належні йому на прав приватної власності: - будівлю сушки, площею 275,7 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9311739; - будівлю сушки, площею 740,4 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9308097; - тимчасову споруду, склад лікарської сировини, площею 22,8 кв.м., право володіння та користування якою, підтверджується балансовою довідкою ТОВ "Хмельницьке" та про стягнення з ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 6000,00 грн.

Позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК) (п..п.2.2., 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7).

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. Постанови).

Отже зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення завданих збитків) та (витребування будівель, в т.ч. належних на праві приватної власності).

Проте, позивачем в супереч вимогам статті 55 ГПК України не вказано вартість майна що підлягає витребуванню та не подано доказів вартості спірного майна (будівлі сушки, площею 275,7 кв.м. та будівлі сушки, площею 740,4 кв.м.).

При цьому звертається увага заявника, що згідно звіту про ринкову вартість майна вартість приміщення по договору №1937 загальною площею 275,7 кв.м. становить 30134 грн., по договору №1936 вартість приміщення площею 740,4 кв.м. становить 80925,70 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1790,17 грн. (30134+80925,70+6000+2285=119344,7 грн.).

Проте, позивачем відповідно до квитанції №173 від 16.10.15р. сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., тобто у мінімальному розмірі за подачу позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, вимога про витребування будівель належних на праві приватної власності повинна бути оплачена як зі спору майнового характеру.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у звязку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, офіс №103),

3 - відповідачу, ( Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Чапаєва, 7).

Всім рекомендованим.