Ухвала суду № 52561684, 20.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 927/1224/15

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", вул. Будьонного, 10, м. Дніпропетровськ, 49102

Відповідач:Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товарисва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 660255,89 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №16/04/14 від 28.09.2015

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність №04/09/15-1 від 04.09.2015

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товарисва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вартості переданого товару з урахуванням індексу інфляції у розмірі 652574,23 грн. та 3% річних у розмірі 7681,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати поставленого товару, яке виникло на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 2 від 27.01.2014 купівлі-продажу.

Представник відповідача судовому засіданні 06.10.2015 надав відзив на позовну заяву № 015-11/608 від 05.10.2015, в якому проти позову заперечує та посилається на те, що обов'язку з оплати за поставлений товар у відповідача ще не виникло, а тому права позивача не порушено.

В судове засідання, що відбулось 20.10.2015, з'явились представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заперечення на відзив відповідача б/н від 19.10.2015, які суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача судовому засіданні надав суду заяву №015-11/653 від 19.10.2015 про надання додаткових пояснень та документів по справі, яку суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.10.2015 відповідача було зобов'язано забезпечити явку в судове засідання посадої особи відповідача гр. ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору щодо отримання рахунків-фактур. Але в судове засідання 20.10.2015 гр. ОСОБА_3 не з"явився, у зв'язку з чим суд вважає необхідним повторно зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_3

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 65, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 листопада 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії платіжних доручень по сплаті за поставлений товар;

- забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19, посадової особи відповідача гр. ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору щодо отримання рахунків-фактур;

- надати суду належним чином завірену копію посадової інструкції посадової особи відповідача гр. ОСОБА_3

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко