Ухвала суду № 52561582, 20.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/1523/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватфарм», м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека», м. Суми

про стягнення 30238,73 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н, б/д

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу 30238,73 грн., із них: 25000,00 грн. основного боргу, 3790,66 грн. пені, 297,76 грн. 3% річних, 1150,31 грн. інфляційні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду лист, в якому зазначає, що він підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити, у звязку із неможливістю направити представника позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача, за наявними в справі документами. Позивач не погоджується із даними зазначеними в наданому відповідачем акті, оскільки кошти в сумі 1862,08 грн. фактично на рахунок ТОВ «Ватфарм» не надходили, що підтверджується банківською випискою від 03.02.2015 р. Відповідач надіслав свій варіант акту звірки за період з 01.01.2015 р. по 16.09.2015 р., де відображені всі суми коштів, що фактично надходили від відповідача, а також фактичні поставки товару.

Суд дослідив акти звірки надані позивачем та відповідачем та встановив, що в строчці надходження коштів за 03.02.2015 р. по даним ТОВ «Ватфарм» відсутнє надходження коштів в сумі 1862,08 грн., а по даним ТОВ «Стара аптека» зазначено надходження коштів. В акті ТОВ «Стара аптека» в рядку сальдо кінцеве зазначає суму 23137,92 грн., а ТОВ «Ватфарм» - 25000,00 грн.

Представник позивача подав у судове засідання клопотання, в якому просить суд додатково надати позивачу та відповідачу час для уточнення взаєморозрахунків та узгодження взаємних претензій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про надання позивачу та відповідачу часу для уточнення взаєморозрахунків, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати оригінал та копію платіжного доручення про сплату 03.02.2015 р. на користь ТОВ «Ватфарм» боргу в сумі 1862,08 грн.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3