Ухвала суду № 52561536, 21.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Справа № 927/1319/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №58 від 12.10.15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Славутич", Будбаза, Будівельний проїзд, 8, м. Славутич, Київська область, 07101

До відповідача: Комунального підприємства "Центр державно-приватного партнерства", юридична адреса: вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001; фактична адреса: вул. Коцюбинського, 49а, м. Чернігів, 14001

Про стягнення 25868грн.42 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази отримання від відповідача авансового платежу (п.4.2. договору).

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази отримання позивачем експертного звіту від ДП «Укрдержбудекспертиза» на виготовлення проектно-кошторисної документації (п.4.4.).

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду доказів, що підтверджують наявність у Ріпкинської селищної ради правовідносин з будь-якою зі сторін, а також не обґрунтовано, на які права або обов’язки селищної ради щодо однієї із сторін може вплинути рішення по даній справі, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі Ріпкинської селищної ради як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.