Ухвала суду № 52561498, 21.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.

Справа № 924/1799/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" с.Хутір-Хмільна Черкаська обл., Канівський район

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області.

про стягнення 619383,18 грн., заборгованості, з яких: 372255,53 грн., - основного боргу, 9860,93 грн. - пені, 96 913,94 грн.- штрафу, 13427,48 грн, - 36 % річних, 14174,46 грн, - інфляційних втрат, 112750,84 грн. курсової різниці

(заява про усунення помилки в тексті наказів)

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернувся до суду із заявою про усунення помилки в тексті наказів господарського суду від 19.02.2015р. у справі 924/1799/14.

Статтею 117 ГПК України визначений порядок подання та розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. При цьому відповідні заяви повинні розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування. У разі неподання заявником таких доказів заява та додані до неї документи не пізніше 3 днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст.117 ГПК України. Така правова позиція викладена у п.п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що до заяви про усунення помилки в тексті наказів суду позивачем не додано доказів надіслання відповідачу копії даної заяви.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, що не перешкоджає зверненню до суду після виправлення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про усунення помилки в тексті наказів господарського суду від 19.02.2015р. у справі 924/1799/14 повернути без розгляду.

Додаток : заява та додані до неї документи на 3 арк.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (м. Волочиськ, вул. Котовського,7) надіслати рекомендованим;

3- відповідачу (Черкаська обл., Канівський р-н, с. Хутір-Хмільна, вул. Шевченко, буд.239)надіслати рекомендованим;

4- відповідачу (с.Шпичинці Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.)надіслати рекомендованим.