Ухвала суду № 52561481, 21.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"21" жовтня 2015 р. № 17/5025/2194/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09.10.2012р. по справі №17/5025/2194/11

за позовом в.о. прокурора Ізяславського району, м. Ізяслав Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі її Ізяславського відділення, м. Ізяслав Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 16.03.2009р., укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400001 від 06.04.2009р.; розірвання договору оренди землі від 16.03.2009р., укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400002 від 06.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2012р. задоволено позов в.о. прокурора Ізяславського району, м. Ізяслав Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі її Ізяславського відділення, м. Ізяслав Хмельницької області) про розірвання договору оренди землі від 16.03.2009р., укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400001 від 06.04.2009р.; розірвання договору оренди землі від 16.03.2009р., укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400002 від 06.04.2009р.

Вирішено: розірвати договір оренди землі від 16.03.2009р., укладений між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400001 від 06.04.2009р.; розірвати договір оренди землі від 16.03.2009р., укладений між Ізяславською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", реєстраційний номер 040975400002 від 06.04.2009р. Вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, вул. Чкалова, буд. 58, ідентифікаційний код 00476808) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1073 грн., про що виданий відповідний наказ.

19.10.2015р. від відповідача на адресу суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09.10.2012р. по справі №17/5025/2194/11.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством сплачується судовий збір.

Згідно з ст. 113 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2015р. у місячному розмірі 1218грн.

Предметом позовних вимог у справі №17/5025/2194/11 є дві вимоги немайнового характеру.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2679грн. 60коп.

Натомість, згідно квитанції від 19.10.2015р., доданої до заяви, відповідачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, а саме - 100грн.

Враховуючи викладене, позивачем, в порушення вимог п.3 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір", не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Таким чином заява відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09.10.2012р. по справі №17/5025/2194/11 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 18 арк.: заява і додані до неї матеріали.

СуддяВ.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Плесна, вул. Шепетівська, буд. 2);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні (ОСОБА_1), 47).