ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2015 р. Справа № 914/3439/15
за позовом:Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобич;до відповідача:Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради», Львівська обл., м. Дрогобич;про:стягнення 97063,40 грн. інфляційних втрат, 5380,93 грн. 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 директор ;від відповідача: не зявився.
28.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобич до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради», Львівська обл., м. Дрогобич про стягнення 97063,40 грн. інфляційних втрат, 5380,93 грн. 3% річних .
Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.10.2015р.
Позивач в судове засідання 19.10.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, однак доказів виконання вимог ухвали суду від 01.10.2015р. не надав.
Представник відповідача в судове засідання 19.10.2015р. не зявився, вимог ухвали суду від 01.10.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 о 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4.Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-надати письмові пояснення з приводу того, за невиконання якого саме рішення суду позивачем заявлено до стягнення інфляційні та 3% річних;
-надати письмові пояснення з приводу того, на якій стадій перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення (за невиконання якого позивачем нараховано інфляційні та річні), скільки коштів вже було стягнуто та скільки залишається несплаченими; надати відповідні докази;
-надати всі належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення (за невиконання якого позивачем нараховано інфляційні та річні);
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-договір, який укладався між сторонами;
-платіжні доручення про сплату боргу;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-у випадку незгоди з заявленим розміром інфляційних та річних, надати контр-розрахунок;
-договір, який укладався між сторонами;
-платіжні доручення про сплату боргу;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 52561369, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3439/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: