Ухвала суду № 52561301, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5263/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мелітополь до ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа про стягнення 37 778,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 37 778,00 грн. за договором поставки №КР/01 від 01.02.2013 р., з яких: 23 929,05 грн. основного боргу, 12 953,18 грн. інфляційних втрат та 895,77 грн. 3% річних. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У минулому судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№38388 від 24.09.2015 р.) визнав позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 23 929,05 грн., але просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 13 842,62 грн. та 3% річних в розмірі 876,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання позивачем всіх витребуваних судом документів, які мають значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням періоду нарахування, суми боргу, на які нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, часткових оплат та підсумкових сум заявлених до стягнення).

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду обґрунтований контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3