ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/1068/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 114 995 грн. 34 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 вересня 2015 року № 1,
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 8 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Волинь-Бетон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" заборгованості за поставлений останньому товар в сумі 114 995 грн. 34 коп., з яких: 79 048 грн. 00 коп. основний борг, 34 069 грн. 68 коп. інфляційні втрати, 1 877 грн. 66 коп. три проценти річних.
При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки саме ця особа поставляла відповідачу спірний товар та згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 13 жовтня 2014 року № 13/10/14 передала позивачу право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД" щодо погашення заборгованості за даний товар.
Згідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до приписів даної статті третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обовязковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У той же час відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (35705, Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Л. Українки, 9/30, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності/відсутності письмового договору, укладеного між третьою особою та відповідачем, предметом якого була поставка спірного товару;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
в) сторонам: докази, які свідчать про дати та суми часткових погашень (повної оплати) відповідачем спірного товару;
г) третій особі: письмові пояснення по суті спору.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 52561268, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1068/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: