ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2015 р. Справа № 914/2931/15
За позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Київська область
до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про стягнення 97417030,19 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І - директор
Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Київська область до Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область про стягнення 97417030,19 грн.
Представники позивача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом долучили документи. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 06.10.2015р. виконали частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили частково, відповідно до заперечень поданих 06.10.2015р. Вимоги ухвали суду від 06.10.2015р. не виконали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 06.10.2015р. не виконала.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи невиконання вимог ухвали суду та заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2015р. 11:40 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 08.11.2015р.
3. Позивачу повторно: надати письмові пояснення на заперечення відповідача, докази направлення акту звірки відповідачу, докази сплати, витяги про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.
4. Відповідачу повторно: взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, оригінали документів підтверджуючих важке фінансове становище відповідача, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
5. Третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
6. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 52561248, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2931/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: