Ухвала суду № 52561246, 13.10.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.10.2015 р. Справа № 917/2091/15

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED, Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", вул.Маршала Бажанова, 5, літ.Б-3, м.Харків, Харківська область, 61002;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник", вул.Панянка, 26, м.Полтава, 36022

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкційСуддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність згідно протоколу)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність згідно протоколу)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність згідно протоколу)

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача 13.10.2015 р. в засіданні суду подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки в процесі розгляду вказаної справи є ймовірність розголошення інформації, що становить комерційну таємницю. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що розголошення відомостей про спір між власником ТОВ АПА "Агросвіт" та самим підприємством може негативно позначитися на репутації товариства як надійного партнера у відносинах з покупцями та продавцями товарів та послуг, що мають чи можуть мати в перспективі договірні відносини з ТОВ АПА "Агросвіт". Вказані обставини на думку позивача, можуть негативно вплинути на прибутковість ТОВ АПА "Агросвіт"" і цим самим погіршити матеріальне становище позивача. Також позивач зазначає, що в процесі розгляду вказаної справи існує ймовірність дослідження судом відомостей, які стосуються технічних та виробничих особливостей діяльності ТОВ АПА "Агросвіт", його фінансового становища, матеріально-технічної бази та ін, які позивач бажає не розголошувати.

Відповідно до ст. 505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Суд вважає, що обставини наведені позивачем у вказаній заяві не є підставою для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, матеріали справи не містять інформації, яка б містила комерційну, державну та банківську таємницю, тому суд відхиляє клопотання позивача про розгляд справи № 917/2091/15 у закритому судовому засіданні.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 4-4, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи № 917/2091/15 у закритому судовому засіданні.

Суддя Н.Г. Гетя