Ухвала суду № 52561235, 16.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/3334/15

за позовом:Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв, Львівська обл.;до відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКолективного підприємства «Гові», Львівська обл., м. Пустомити; Державна екологічна інспекція України у Львівській області, м. Львів. про: розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р. Суддя Крупник Р.В.

Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 (представник від 02.10.2015р. № 02-32/2787-03/3);від відповідача: не зявився;від третьої особи: не зявився.

16.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області до Колективного підприємства «Гові» про розірвання договорів оренди землі №16 від 30.04.2010р. та №20 від 18.05.2015р.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.10.2015р. та залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію України у Львівській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 02.10.2015р. відкладено розгляд справи на 16.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2015р. зявилася, позовні вимоги підтримала, листом від 15.10.2015р. № 09-32/0287/3 подала суду частково документи, які витребовувались ухвалою суду від 02.10.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2015р. не зявився, вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав, однак подав суду клопотання від 15.10.2015р., у якому просить суд відкласти розгляд даної справи, у зв»язку з відрядженням до м.Києва для участі в іншому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, однак на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Миколаївською міжрайонною прокуратурою листом від 01.10.2015р. № 19/04/12-1667вих-15 подано суду матеріали перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у сфері земельних правовідносин і дяльності Миколаївської РДА з цих питань.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, який пояснив, що частина документів, яка витребовувалась судом у позивача, знаходиться у Миколаївській міжрайонній прокуратурі Львівської області, яка проводить перевірку, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи та їх клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням учасниками процесу усіх витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 914/3334/15 Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області на стороні позивача.

2.Розгляд справи відкласти на: 30.10.15 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 02.10.2015, а саме:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідача та третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати: рішення виконавчого комітету Миколаївської районної ради №38 від 16.02.1989р.;

проект організації колективного саду і статут садівничого товариства «Цементник»;

статут кооперативно-садівничого товариства «Цементник»;

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися між відповідачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми «Задорожне» на орендованих КП «Гові» земельних ділянках розташовані стаціонарні деревяні будівлі, відпочинкові альтанки, металеві вагончики, криниця, будівля рятувального посту, автомобільні стоянки, міні-магазин, незавершена будівля міні-готелю на бетонному фундаменті, кафе-бар, пляжні «грибочки» від сонця, по обидві сторони паркан до урізу води;

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Миколаївській міжрайонній прокуратурі Львівської області;

- подати технічну документацію на спірні земельні ділянки;

- подати суду судові рішення, які стосуються предмету спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015р., а саме:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-надати:

постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2008р. №10/115А;

розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №545 від 03.07.2008р.;

рішення Миколаївської районної ради від 26.01.2010р. №426;

рішення Гонятичівської сільської ради №534 від 20.02.2010р.;

договори суборенди земельних ділянок, які укладалися із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8;

докази того, що в межах 50-ти метрової прибережної захисної смуги водойми «Задорожне» на орендованих КП «Гові» земельних ділянках ще до 2002р. були побудовані та введені в експлуатацію обєкти нерухомого майна;

постанови Пустомитівського районного суду Львівської області №450/148/14 від 25.04.2014р., №450/2441/14 від 28.11.2014р.;

постанову Львівського окружного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.;

ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду №813/5667/14 від 20.11.2014р.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015, а саме:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати: акт Державної екологічної інспекції №1126/02/974 від 28.07.2014р. із всіма матеріалами перевірки на підставі яких складався вказаний акт;

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.