Ухвала суду № 52561178, 20.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2015 р.

№ 916/4253/15

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4475/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті”

про стягнення 205959,34 грн.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4475/15 від 20.10.2015р.), в якій просить суд стягнути з Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті” заборгованість у розмірі 205959,34 грн. Відповідно до даних позовної заяви, заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі трьох окремих правочинів:

- на підставі договору № 29 від 26.03.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна.

- на підставі договору № 30 від 26.03.2013р. на послуги зв’язку.

- на підставі договору № 31 від 26.03.2013р. про електропостачання та спільне використання технологічних мереж основного споживача.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення 205959,34 грн. боргу не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з різних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Як вбачається з позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у ч. 3 п. 3.6 постанови Пленуму №18 від 26 грудня 2011 року господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України. Заявлені вимоги про стягнення ґрунтуються на окремих доказах, що охоплюються різними договорами. Відповідно, сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.

Дана правова позиція суду знаходить своє підтвердження у судовій практиці Вищого господарського суду України (постанова від 22.06.2011р. у справі №5005/3087/2011, постанова від 13.12.2011р. у справі № 10/17-2011-1824).

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. ГСОО №4475/15 від 20.10.2015р.) про стягнення 205959,34 грн. – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 287 аркушах та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко