Ухвала суду № 52561142, 19.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3446/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Астро, м.Львів

про стягнення 123 271,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №01-5090 від 08.10.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_2 підприємства Астро про стягнення 123 271,19 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача подав заяву (вх.№43917/15 від 13.10.2015р.), згідно якої просить суд виправити, допущену позивачем описку при поданні позовної заяви, зокрема, в частині поштового індексу ПП «Астро» та ціни позову. Так, просить суд вважати правильним поштовий індекс -79024, а ціну позову 123 271,19 грн.

На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№44376/15 від 16.10.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123 271,19 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№44447/15 від 19.10.2015р.) у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15р. до 10:20год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; розрахунок пені, 3% річних, інфляційних з урахуванням строків оплати, визначених умовами договору, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності зауважень до розрахунку позовних вимог надати свій контр розрахунок; вжити заходів добровільного врегулювання спору; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.